Forum Index > Hardware > Procesoare > CINEBENCH R10

#0 by AndyPro (Железных дел Мастер) at 2010-01-09 16:36:43 (367 săptămâni în urmă) - [Link]Top


CINEBENCH - тест для измерения уровня производительности компьютера. Он запускает несколько тестов для проверки быстродействия процессора и видеокарты в реальных ситуациях. CINEBENCH способен загрузить до 16 процессоров или процессорных ядер, а также может работать в 32-битной и 64-битной версиях Windows и Mac OS X.
Скачать можно тут (официальный сайт) и тут (tmd)

Запускаем тест, вписываем частоту процессора в поле "Mhz (real freq.)", в поле "Tester" свой Nickname. Нажимаем кнопку "Start All Tests" и ждем окончания теста, потом делаем скриншот + CPU-Z (вкладка CPU и Memory, можно запустить программу 2 раза)  и заливаем его по любой ссылке.
Образец скриншота:


Cinebench R10 x64:
42509 i7 7700K @5Ghz, 100x50, 16Gb DDR4 @3333 17-18-18 2T [AndyPro]
37724 i7 6700K @4.5Ghz, 100x45, 32Gb DDR4 @2800 2T [AndyPro]
35819 i7 3930K @4Ghz, 125x32, 16Gb DDR3 @1666 11-11-11-28 1T [AndyPro]
31594 i7 3770K @4550Mhz, 101x45, 16Gb DDR3 @1886 11-11-11-28 2T [Iulik]
30871 i7 3770K @4.5Ghz (100x45), 16Gb DDR3 @1600 9-11-11-29 2T [AndyPro]
30731 i5 2500K @5.1Ghz (100x51), 8Gb DDR3 @2133Mhz 10-11-10-24 1T [AndyPro]
28932 i5 2500K @5Ghz (100x50), 8Gb 1866Mhz 9-10-9-24 1T [powerade]
26199 i5 2500K @4.5Ghz (100x45), 8Gb DDR3 @1333MHz 9-9-9 [ZeVVs]
23348 i5 4570 @Def (100x32), 16Gb DDR3-1600 10-10-10 1T [AndyPro]
23315 i5 3570K @Def (100x36), 8Gb DDR3-1600 11-11-11 1T [AndyPro]
21449 i7 920 @3.8Ghz (200x19), 4Gb DDR3 @1600Mhz 8-8-8 [BFG]
20631 i7 3610QM @2.3Ghz (100x23),4Gb DDR3-1600Mhz 11-11-11 Single [AndyPro]
17979 i7 2670QM @2.2Ghz (100x22), 6Gb DDR3-1333 9-9-9 Dual [AndyPro]
17027 i3 6100 @3.7Ghz (100x37), 8Gb DDR4 @2133 15-15-15-36 [AndyPro]
16101 Phenom II X4 955 @3.8Ghz (19x200), 4Gb DDR3@1600Mhz 9-9-9 [Cruiser]
15148 Core 2 Quad Q8400 @3.6Ghz (450x8), 4GB DDR2-800@900Mhz 4-4-4 [AndyPro]
13852 i5 650 @4.5Ghz (180x25), DDR3-1440 9-9-9 Dual [AndyPro]
13383 Core 2 Quad Q8200 @3.2Ghz (457x7), DDR2@900+Mhz 5-5-5 [ZeVVs]
12602 Q9550 @2.83Ghz (333x8.5), DDR3-1333 9-9-9 Dual [AndyPro]
10226 i5 2450M @2.5Ghz (100x25),6Gb DDR3-1333Mhz 9-9-9 Dual [AndyPro]
9126 Pentium G645 @2.9Ghz (100x29), 4Gb DDR3 @1333 9-9-9 [AndyPro]
7693 Core 2 Duo E7200 @3.33Ghz (350x9.5), 4Gb DDR2@875Mhz 5-5-5 [Cruiser]
6855 X3 8650 @2.3Ghz (200x11.5), 2Gb DDR3-800Mhz 6-6-6 Single [AndyPro]
6337 Pentium Dual Core E2160 @3.2Ghz (356x9), 4Gb DDR2@854 4-4-4 [AndyPro]
6283 A6-3400M @1.4Ghz (100x14), DDR3-1333 9-6-5 [Krakadil]
6191 Athlon II 245 @2.9Ghz (200x14.5), DDR3-1066Mhz 7-7-7 [AndyPro]
5034 Athlon 7450 @2.4Ghz (200x12),2x2Gb DDR2-800Mhz 5-5-5 Dual [AndyPro]

Cinebench R10 x86:
25306 i7 3770K @4550Mhz, 101x45, 16Gb DDR3 @1886 11-11-11-28 2T [Iulik]
23945 i5 2500K @5.1Ghz (100x51), 8Gb DDR3 @2133Mhz 10-11-10-24 1T [AndyPro]
23545 i5 2500K @5Ghz (100x50), 8Gb 1866Mhz 9-10-9-24 1T [powerade]
22977 i5 2500K @4.8Ghz (100x48), 8Gb DDR3 @1600MHz 9-9-9 [ZeVVs]
17806 FX 8120 @4615MHz (200.7x23), 3Gb DDR3 @1333Mhz 9-9-9-24 [kazack]
17420 I5 750 @4.33Ghz (217x20), 4Gb DDR3@1300Mhz 8-9-9 [vovajech]
15714 i5 760 @4.01Ghz (191x21), 4Gb DDR3 @1146 8-8-8-21 1T [STVRBonjasky]
13773 Core 2 Quad Q9550 @3.68Ghz (460x8), 2Gb DDR3@1532Mhz 8-8-8 [bizzzz1]
12949 Core 2 Quad Q8400 @3.6Ghz (450x8), 4GB DDR2-800@900Mhz 4-4-4 [AndyPro]
10985 Core 2 Quad Q8200 @3.08Ghz (440x7), DDR2@880Mhz 5-5-5 [ZeVVs]
9307 Core 2 Duo E8400 @4.37Ghz (486x9), 4Gb DDR2@972Mhz 5-5-5 [TocSYK]
8428 i5 2450M @2.5Ghz (100x25),6Gb DDR3-1333Mhz 9-9-9 Dual [AndyPro]
7931 Core 2 Duo E8400 @3.8Ghz (425x9), DDR2@1066Mhz 5-5-5 [Vitalii89 ]
6984 Core 2 Duo E7300 @3.42Ghz (360x9.5), DDR2@900Mhz 5-5-5  [noobsibot ]
6776 Core 2 Duo E7200 @3.33Ghz (350x9.5), 4Gb DDR2@875Mhz 5-5-5 [Cruiser]
5824 Athlon II X2 240 @3.5Ghz (250x14), DDR2@830Mhz 5-5-5 [Boocho]
4894 Athlon II 245 @2.9Ghz (200x14.5), 4Gb DDR3-1066Mhz 7-7-7 Single [AndyPro]
4433 A4 3400 @2.7Ghz (100x27), 4Gb DDR3-1600Mhz 11-11-11 Single [AndyPro]
4023 Athlon64 X2 3800+ @2.5Ghz (250x10), DDR2@1000Mhz 5-5-5 [Boocho]
1254 Celeron 335 @2.8Ghz (133x21), DDR@333Mhz 2.5-3-3 [AndyPro]
1085 C60 @1Ghz (100x10),2Gb DDR3-1080Mhz 7-7-7 Single [AndyPro]

Editat de către AndyPro la 2017-01-11 17:31:56

1 2 3 4 5
<< Precedenta      Următoarea >>

#26 by noobsibot (Power User) at 2010-01-21 04:49:09 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24 AndyPro, "... Что интересно у всех 32бит винда, а ведь приемущества 64бит на лицо в этом тесте ..." - многие говорят что с 64битной виндой много проблем. по этому и не ставлю её. а игры тоже на 64битной винде быстрее?
#27 by Cruiser (Power User) at 2010-01-21 08:33:38 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Ai dreptate Andy, mai mult ca atat majoritatea au 4 gb RAM, de ce se tem sa treaca atunci la 64 bit?

Jocurile nu merg mai repede pe 64 bit (poate cu exceptia celor optimizate pentru 64 bit). In rest 64 bit e mai convenabil celor care au 64 bit procesor si ram 4 gb!

Probleme nu am cu nicio aplicatie sau joc!
#28 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) at 2010-01-21 11:06:00 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#26 noobsibot, я не знаю о каких проблемах идет речь, я вообще не вижу разницы между 64 и 32 бита в плане совместимости. Все отлично работает и ни разу не встретил проблем. Единственное что может быть, это проблема с драйверами для старых устройств. В остальном же не вижу смысла сидеть на 32бит винде :)
#29 by ZeVVs Drivers Club (MB Lower) at 2010-01-21 11:25:33 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#28 AndyPro, păi da,cei care au hands.dll şi brain.dll nau şi no să aibă probleme
#30 by Cruiser (Power User) at 2010-01-21 11:52:37 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#29 ZeVVs, nu-i nevoie de mari cunostinte in domeniu ca sa stai pe 64bit.
#31 by ZeVVs Drivers Club (MB Lower) at 2010-01-21 13:34:30 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#30 Cruiser, ap astai,lameri is multi,se gasesk si probleme
#32 by TocSYK (Counter-Strike Admin) at 2010-01-21 14:28:04 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#30 Cruiser,
#31 ZeVVs,

bineinteles ca acuma nui nimic greu in a lucra pe SO pe 64 , acuma acelasi lucru care il faci pe SO pe 32 biti il poti face si pe SO pe 64 biti.

citiva ani in urma drivere cu suport pe 64 de biti erau foarte putine, programe pe care le vezi la fiecare calculator nu aveau suport pentru 64 biti.
Acuma poti sa instalezi pe SO pe 64 biti programe care sunt facute pentru SO pe 32 biti.

ani in urma SO pe 64 biti vedeai numa si numa pe servere, numa acolo era nevoie de folosirea la tot RAM existent care si la timpu cela era deja la ordinu 4-16 GB.

Cind o aparut primele procesoare pe 64 biti si mai apoi SO pe 64 biti, instalai SO pe 64 biti dar nu puteai face nimic. O tineai numa sa o testezi , asa din pur interes, atita tot.


P.S. cineva din voi o incercat sa instaleze jocuri pe 64 biti ? merg sau nu ?
#33 by Cruiser (Power User) at 2010-01-21 14:57:28 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#32" cineva din voi o incercat sa instaleze jocuri pe 64 biti ? merg sau nu ?" - Bineinteles ca merg toate jocurile absolut!!!
#34 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) at 2010-01-21 15:03:24 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#32 TocSYK, "... cineva din voi o incercat sa instaleze jocuri pe 64 biti ? merg sau nu ? ..." - :lol: Идут все, без исключения. Даже в игру 2000 года играю без проблем.
#35 by ZeVVs Drivers Club (MB Lower) at 2010-01-21 15:33:17 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#32 TocSYK, "... cineva din voi o incercat sa instaleze jocuri pe 64 biti ? merg sau nu ? ..." - merg clar lukru, SO de 64bit le pornesc in regim de compatibilitate 32bit
#36 by noobsibot (Power User) at 2010-01-21 18:18:59 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
вот ано чё. столько людей пишут что на 64 проблемы разные. я и не думал её даже потестировать. когда установлю 4гига оперативки, тогда и поставлю 64. а на 2-ух гигах не вижу смысла :)

спасибо что открыли глаза :evo:

#0 AndyPro, "... 5895 Core 2 Duo E7300 @3Ghz (300x10), DDR2@750Mhz 5-5-5 [noobsibot ] ..." - у меня тайминги 4-4-4 :)
#37 by TocSYK (Counter-Strike Admin) at 2010-01-21 19:49:47 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
fara overclock



cu overclock


Editat de către TocSYK la 2010-01-21 20:05:41

#38 by Cruiser (Power User) at 2010-01-21 20:16:38 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#37 TocSYK, foarte bun rezultatul!
inca oleaca si il ajungi pe q8200 :)))))))) Se pune intrebarea atunci nafiq quad core :) tinand cont ca acest bench e optimizat pentru mai multe nuclee !??? :)
#39 by ZeVVs Drivers Club (MB Lower) at 2010-01-21 20:20:10 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#38 Cruiser, "... Se pune intrebarea atunci nafiq quad core ..." - la el e 4.3 Ghz,1.6 v,precis no să-l ții zi cu zi
#40 by TocSYK (Counter-Strike Admin) at 2010-01-21 20:43:10 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#39 ZeVVs, la fel in toata ziua el sta pe 3Ghz , la 4.3 lam ridicat pentru testare numa.

cit despre "nafig quad-core" , tu ai comparat unu din cele mai bune dual-core cu cel mai slab dintre quad-core (de la Intel), ii si normal sa arate Q8200 cam la aceeasi putere cu E8400.
#41 by ZeVVs Drivers Club (MB Lower) at 2010-01-21 20:49:06 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#40 TocSYK, "... la fel in toata ziua el sta pe 3Ghz , la 4.3 lam ridicat pentru testare numa. ..." - ap de asta

#40 TocSYK, "... ii si normal sa arate Q8200 cam la aceeasi putere cu E8400. ..." - orikum E8400 stă la 4.3Ghz,da quadu la 3.0ghz
#42 by TocSYK (Counter-Strike Admin) at 2010-01-21 21:38:48 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
si plus la asta E8400 are 6MB cache iar Q8400 are numa 4 MB....
#43 by ZeVVs Drivers Club (MB Lower) at 2010-01-21 21:50:30 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
ap cine acolo zicea că nu-i rezon din quad core?
#44 by Cruiser (Power User) at 2010-01-21 22:37:07 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#43 ZeVVs, mai glumesc si eu din cand in cand :)
#45 by ZeVVs Drivers Club (MB Lower) at 2010-01-21 22:40:35 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#44 Cruiser, mei guguță....de tăceai filosof rămîneai
#46 by Cruiser (Power User) at 2010-01-21 22:43:16 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#45 ZeVVs, hai fara capishile tale, dute si te culca
#47 by ZeVVs Drivers Club (MB Lower) at 2010-01-24 11:22:48 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
http://s002.radikal.ru/i200/1001/3e/66803e58ab66.jpg
#48 by AndyProParticipant la concursul Counter-Strike Masters Tournament (Железных дел Мастер) at 2010-01-24 16:14:11 (365 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Да не нужно такое питание E8400... при таком он 5Ghz брать может.

Intel Core 2 Duo (Wolfdale) 3000 (333 x 9.0) 6129 (681 x 9.0) 104 2.036
Intel Core 2 Duo (Wolfdale) 3000 (333 x 9.0) 5139 (571 x 9.0) 71 1.650
Intel Core 2 Duo (Wolfdale) E0 3000 (333 x 9.0) 5076 (564 x 9.0) 69 1.600
Intel Core 2 Duo (Wolfdale) SLB9J 3000 (333 x 9.0) 4680 (520 x 9.0) 56 1.410
Intel Core 2 Duo (Wolfdale) E8400 3000 (333 x 9.0) 4635 (515 x 9.0) 54 1.344
Intel Core 2 Duo (Wolfdale) SLB9J 3000 (333 x 9.0) 4500 (500 x 9.0) 50 1.380

Для 4.3Ггц ему даже 1.4 может не понадобиться... а на постоянку 4Ггц 1.3-1.35v вполне реально.
#49 by Cruiser (Power User) at 2010-01-25 08:49:59 (364 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#48 AndyPro, iti voi fi recunoscator daca gasesti asa ceva si pentru E 7200 :)
#50 by starsnipe (O tempora, o mores!) at 2010-01-25 09:21:10 (364 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#49 Cruiser, overs.ru baza de rezultate a cpu overclocking te va ajuta. Fiecare model e unic, ceea ce poti face pe un model nu e sigur ca vei putea repeta pe alt model.

1 2 3 4 5
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Hardware > Procesoare > CINEBENCH R10


Navigare rapidă:


Schimbul de informație este realizat de către utilizatorii siteului. Acest site este bazat pe voluntariat, de la utilizatori pentru utilizatori. Întregul text privind regulile şi condiţiile de utilizare a TORRENTS.MD poate fi găsit aici.
Sharing is caring.