Forum Index > Paranormal > Credința

#0 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2007-07-12 11:19:50 (519 săptămâni în urmă) - [Link]Top
)))) boga net
[center]
[/center]

Editat de către BeLiWision la 2017-05-02 00:09:08

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 ... 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002
<< Precedenta      Următoarea >>

#24526 by BeLiWision (Power User) (0 mesaje) at 2016-10-26 22:20:02 (35 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24525 Wallachiel, God is dead (
#24527 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-10-26 22:21:41 (35 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24526 BeLiWision, that's all? xD
#24528 by Anarhistul (User) (1 mesaje) at 2016-10-26 22:32:18 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
dacă vreți să vă amuz un pic:

https://ro.wikipedia.org/wiki/Utilizator:Tgeorgescu wrote:

Competența religioasă: cunoscător al Bibliei (la nivel de sens literal, autodidact). Pentru cine știe să citească, mărturia Scripturii este clară: despre faptul că eu sunt un dumnezeu și un Fiu al lui Dumnezeu mărturisesc Isus Hristos (Ioan 10.33-36), Sf. Apostol Pavel (Fapte 17.28) și psalmistul (Psalmii 82.6/81.6). Scriptura este o sursă imprimată, controlată, revizuită și comentată de dr. Ieronim din Stridonium și de dr. Martin Luther. Ca atare, afirmațiile anterioare sunt cunoaștere enciclopedică în conformitate cu criteriile de verificare ale Wikipedia.

Sigur, nu sunt singurul dumnezeu de pe planeta asta, care are miliarde de dumnezei. Așa că a fi un dumnezeu și un Fiu al lui Dumnezeu este cel mai normal lucru din lume. Că Dumnezeu are mai mulți Fii este scris negru pe alb la Geneza 6.2,4 și la Iov 1.6; 2.1; 38.7. Ca atare, vestea cea bună a Bibliei ne face conștienți că suntem dumnezei. Astfel, cititorii Bibliei devin conștienți de natura lor divină, de faptul că ei sunt zei și zeițe.

Nu vreau să fiu asociat cu absurditățile din Biblie. De aceea mă exprim mai clar: ce am scris mai sus nu este părerea mea despre Biblie, ci părerea Bibliei despre mine.

#24529 by exydos (Power User) (0 mesaje) at 2016-10-26 22:35:04 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24525 Wallachiel,
eu personalitati

Giordano Bruno
Joseph de Maistre
Giambattista Vico
Ernst Junger

primii 3 deja au expirat dar tot is ff actuali si te pun pe gandire=))
#24530 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-10-26 22:40:16 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24529 exydos, Bine, mă bucur că ai găsit ceva nou.

Ne povestești și nouă câte ceva?
#24531 by exydos (Power User) (0 mesaje) at 2016-10-26 22:56:54 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
clar... unul fain e j.g. hamman si a ramas mult necunoscut. de altfel la noi e netradus. doi autori interesanti de sf. de secol 18 is edmund burke pt. anglia si joseph de maistre pt. franta (cu destule aberatii ultimul. totusi un cronicar excelent al vremurilor, ambasador al frantei in rusia), hamann care l-a inspirat si pe goethe si pe nietzsche, practic e tatanele rom
sunt, ma, bruno si vico sunt wow. vico are o teorie ciclica asupra istoriei cu razboaie & stuff bine construita istoric si vorbeste intr-un limbaj destul de simplu, plus ca pune si problema unor noi metode de invatare
bruno e un pic mai greu de inteles, dar se citeste usor, ca are un limbaj f. pestrit.
bruno s-a tradus la humanitas, sunt sase filosofice dialoguri si o comedie, lumanararul. si dialogurile filosofice au pe alocuri accente comice,
apoi, vico are o carte de referinta. bruno are mai multe scrieri, dar astea traduse in romana sunt alea usor de citit, operele lui original in italiana. celelalte le-a scris in latina si sunt tratate de filosofie grea, matematica si magie. din astea traduse, cea mai grea si cea mai captivanta in acelasi timp e despre cauza, principiu si unu. mie mi-a deschis mintea grav cand am inceput a o citi. ala cred ca a depasit o bariera naturala a creierului la ce perspectiva are si in ce fel e in stare sa o prezinte, pas cu pas
omu a fost judecat 7 ani si nu prea mai voiau sa il execute, ca sa nu se iste scandal. dar in ultimul an de proces a schimbat marturisirea originala, in care spunea ca se ocupa cu magia naturala, cum s-a ocupat si hristos, si a zis ca el se ocupa cu magia divina si hristos s-a ocupat cu magia antinaturala.
#24532 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-10-26 23:00:09 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24531 exydos, No păi eu mă refeream la idei.

Povestește ceva idei interesante.

Și o să-ți spun și eu una ))
#24533 by exydos (Power User) (0 mesaje) at 2016-10-26 23:00:59 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24532 Wallachiel, incepe tu
#24534 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-10-26 23:02:36 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24533 exydos, Bine.

Întâmplător cunoști ideea lui Platon despre https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperuranion ?
#24535 by exydos (Power User) (0 mesaje) at 2016-10-26 23:06:03 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24534 Wallachiel, sa zicem , mai departe.?
#24536 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-10-26 23:12:31 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24535 exydos, mna păi uite.

Orice informație nouă pe care o cunoști se bazează pe informație veche. Adică tu deja ai anumite noțiuni pe care le ”folosești” atunci când cunoști ceva, orice.

Ergo în principiu nu ai nevoie fizic să observi ceva pentru a cunoaște acel ceva. Sunt suficiente noțiunile pe care deja le ai. Dar la rândul lor și astea se bazează pe alte noțiuni ș.a.m.d. până la niște noțiuni primordiale pe care eu încă nu le cunosc.

Acum, evident ceva ne împiedică să căpătăm informație pur și simplu gândindu-ne și eu încerc să aflu ce anume exact. Am niște idei dar sunt foarte departe de a fi complete.

Ideea e că în teorie noi nu avem nevoie de nimic pentru a explora realitatea, doar de acele ”idei primordiale” pe baza cărora apar toate celelalte. Mintea e o mașină care ia un anumit număr de ”idei”, le procesează după un anumit algoritm propriu și oferă ca răspuns alte idei.

Lumea externă e doar ”o posibilitate realizată” a ”lumii ideilor” (Hyperuranion, dacă vrei).

Imaginează-ți posibilitățile dacă am putea cunoaște orice pur și simplu explorând spațiul mintal.

heh.
#24537 by exydos (Power User) (0 mesaje) at 2016-10-26 23:19:58 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24534 Wallachiel,
ca si eidele lui platon sunt eterne. sunt niste abstractizari a ceea ce reprezentau alegoric stelele fixe la homer, hesiod si alti mitografi de la care nu mai avem insa mare lucru
#24538 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-10-26 23:22:45 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24537 exydos, Presupunând că noi înțelegem ce a vrut să spună Platon și alții cu adevărat. ))

Nu contează. Hai spune ceva interesant))
#24539 by exydos (Power User) (0 mesaje) at 2016-10-26 23:25:33 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24538 Wallachiel, https://www.britannica.com/topic/speculative-grammar
#24540 by Anarhistul (User) (1 mesaje) at 2016-10-26 23:27:16 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24536 Wallachiel, "... Imaginează-ți posibilitățile dacă am putea cunoaște orice pur și simplu explorând spațiul mintal. ..." - imaginează-ți posibilitățile noastre dacă am reuși să ”injectăm” un anumit volum/set de cunoștințe în orice creier, într-o clipă - adică nu pe calea învățării/asimilării naturale de informații :)

de asemenea șteregerea de informații din creier pentru a face loc pentru altele noi mai utile :D
#24541 by exydos (Power User) (0 mesaje) at 2016-10-26 23:29:29 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24539 exydos, si pe partea asta. parerea mea e tot aia batuta in cuie. nu se poate ajunge la ideile alea cata vreme crezi in infinit / dumnezeul crestin. pt. ca ideile alea presupun niste granite intre ele, nu fixe, ci campuri de forta, dar granite reale, care fac ideile reale. or, daca fascinatia care te poarta este cea catre infinit, ca pe oricare om, ca e deja in natura noastra, a celor crescuti intr-un mediu cladit (social, tehnologic) de viziunea crestina asupra realitatii, n-ai cum sa crezi in asa ceva incat sa cauti astfel incat sa si gasesti. q.e.d.
#24542 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-10-26 23:39:21 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24541 exydos, "... nu se poate ajunge la ideile alea cata vreme crezi in infinit / dumnezeul crestin. ..." - ei da.

Tu ai nevoie de metodă, nu de totalitatea răspunsurilor.

Teoremele matematice despre infinit cacbă caracterizează infinitul fără a-l enumera fizic.

#24540 Anarhistul, asta ține de neurologie deja. Neural circuits and stuff.
#24543 by exydos (Power User) (0 mesaje) at 2016-10-26 23:50:41 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24542 Wallachiel, nu e vorba de teoreme matematice, e vorba de notiunea de infinit, asa cum o ai in cap, ca existand un infinit care se opune finitului intr-un mod total incomparabil si ca atare de neatins. dar mereu chemator spre el.
P.S.
absolutul si relativul, acelasi raport. si modul chemator ''spre'' el a ceea ce e de fapt intangibil se vede si aici: nu exista modalitate de a atinge realitatea (absolutul), totul e relativ - singura afirmatie cu "iz" de absolut. dar, totul e relativ inseamna ca pana si afirmatia asta este relativa, nu absoluta. haos si hazard total. notiunile primordiale daca sunt primordiale, inalterabile, independente de structura creierului, adevarate, rivalizeaza cu acel infinit abstract, sunt mai mult decat relative. de aceea nu poti concepe in mod consecvent (trai viata pana la capat dupa) asa ceva, fiindca iti apare drept ceva contraintuitiv din moment ce creierul tau a fost formatat astfel inca sa infinit intangibil / finite, conventii (de aici si suveranitatea metodelor statistice azi); absolut intangibil / relative

P.P.S

gandeste-te ca pt. Platon o idee precum frumosul nu era dependenta de frumusetea cosmosului. daca cosmosul ar disparea (desi e etern pt. platon), frumosul ar fi tot acolo. si in acelasi timp, nu doar in cosmos, ci in fiecare parte, cat de mica, din cosmos este frumosul. pare ilogic. apoi, nici o parte nu poate exista independent de (toate) celelalte (pt. ca face parte din cosmos, cosmos care e etern, in care de la un "cap" la altul totul se leaga, pe orizontala - existente simultane - sau pe verticala - existente in timpi diferiti, dar conform ordinii, nu aleatoriu in sensul de orice se leaga oricum cu orice. such a Flatland would not be Beauty, ar zice Platon.
o referinta buna e Francis E. Peters - Termenii filosofiei grecesti, Humanitas. cap. Eidos, de ex.


Editat de către exydos la 2016-10-27 00:06:08

#24544 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-10-27 00:38:41 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24543 exydos, bine. dacă totu-i relativ înseamnă că absolut tot ce ai spus tu acum e relativ.

dar știi în raport cu ce-i relativ? știi de ce totul e relativ? pentru că eu știu, sau cel puțin așa cred.
#24545 by exydos (Power User) (0 mesaje) at 2016-10-27 00:45:06 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24544 Wallachiel, n-are rost chestia asta =)) daca e ceva, coace-o bine si lasa-mi aici , eu ma retrag la somn =)
#24546 by Anarhistul (User) (1 mesaje) at 2016-10-27 11:47:54 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24544 Wallachiel, "... dar știi în raport cu ce-i relativ? ..." - relativitatea este reciproca. Totul si orice este relativ in raport cu "restul totului"

-----
daca Dumnezeu nu exista, exista oare ceva/cineva care le cunoaste pe toate? mai mult, dar ceva/cineva care le pe poate percepe pe toate si orice in timp real?
#24547 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-10-27 19:22:16 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24546 Anarhistul, "... relativitatea este reciproca ..." - păi și asta e relativ atunci. așa nu ajungem nicăieri, nu?

relativitatea depinde de paradigmă. logica nu-i relativă din motivul că noi nu am putea înțelege existențial ceva ce e lipsit de logică, pentru că logica e modul în care noi gândim. și atunci cum de există concluzii atât de diferite, din ce se naște relativitatea?

vezi că noi pur și simplu nu suntem capabili să considerăm toți parametrii posibili și imaginabili în același moment. fiecare ”vede”, conștient sau nu, doar o parte și toate concluziile la care ajung sunt absolut adevărate: în paradigma lor.
#24548 by M_OzilMuzician (Your God Is Dead ) (0 mesaje) at 2016-10-29 17:13:33 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
Cine ești tu:
Un bărbos leneș dintr-o gașcă de bărboși leneși
Ce vrei de la proști:
Să muncească fraierii în locul tău și să îți dea bani
Pasul 1: Identifică ceva vag și măreț în care prostul crede foarte tare, și pe care-l simte aproape de el. Ceva clar înălțător dar cu o definiție destul de vagă încât o poți schimba după nevoile tale.
Sufletul lui nemuritor!
Pasul 2: Inventează un dușman ascuns care vrea să îi ia prostului lucrurile de la pasul 1. De ce vrea să le ia? Nu te preocupa. Prostul nu o să se întrebe. Că de-aia e prost. El știe că ce are el e super-prețios și normal că alții vor ce are el.
Satana!
Pasul 3: Oferă soluția. Soluția te implică pe tine, și cine ești tu chiar nu mai contează.
Faceți cum zic eu, îmi dați bani, munciți pe la mine prin curte și sufletul vostru o să fie OK!
Pasul 4: Oponeții tăi și în general toți oamenii care îți contestă ideile sau caracterul sunt acoliți de-ai omului de la pasul 2:
Sataniști, ispite și sectanți! Să-i ardem pe toți!
Pasul 5: PROFIT!

Sfinte rahat, tocmai am inventat religia, oameni buni!
#24549 by Wallachiel (Castle of Dreams: Sleeping Garden) (0 mesaje) at 2016-10-29 18:30:58 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24548 M_Ozil, și de ce crezi că asta-i un lucru rău?

Nu-s puțini ăia care se simt bine în biserică, indiferent de cum restul văd situația.

Problema nu-i în religie, problema în genere e doar în oameni. Oamenii prosta îs răi și intoleranți, toți, de la preoți la oameni de știință, la pedagogi, politicieni, etc etc.

Totul are o explicație, totul e foarte foarte logic. Mereu. Doar că asta nu-i evident și ca să înțelegi unele lucruri trebuie să le cauți activ.
#24550 by Infusion (A game of Life and Death) (0 mesaje) at 2016-10-29 19:06:18 (34 săptămâni în urmă) - [Link]Top
#24549 Wallachiel, "... și de ce crezi că asta-i un lucru rău? ..." - de extremism ai auzit?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 ... 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002
<< Precedenta      Următoarea >>

Forum Index > Paranormal > Credința


Navigare rapidă:


Schimbul de informație este realizat de către utilizatorii siteului. Acest site este bazat pe voluntariat, de la utilizatori pentru utilizatori. Întregul text privind regulile şi condiţiile de utilizare a TORRENTS.MD poate fi găsit aici.
Sharing is caring.